德甲球迷为何抗议? 50+1政策是否已经到了“生存临界点”?

与英超球迷的“火热激烈”态度、西甲球迷的“会员对立”、意甲球迷的“争锋相对”不同,德甲球迷相对平静,很少有在游戏中造成麻烦。至少这些年,他们给人们留下了良好的印象和良好的印象。不过,本轮比赛,多场比赛爆发骚乱,一度暂停。这与大家的记忆完全不符。到底是什么原因,一向“优雅”的德甲突然变得如此“不通融”,又是什么原因让他们“扎堆出击”?

德甲球迷群体抗议究竟为何?50+1政策来到了“存亡关键点”?

多场比赛爆发骚乱

开头提到的骚乱在德甲多轮比赛中爆发,包括科隆VS云达不来梅、霍芬海姆VS柏林联合、美因茨VS奥格斯堡、沃尔夫斯堡VS多特蒙德等。而大多数反对“袭击”的声音并不是针对的对我们自己的球员、对方球员或裁判。比赛期间,大量球迷向比赛场地投掷物品,小到网球、巧克力等小物品,大到横幅、准备好的标语,极端情况下还投掷烟雾弹;所有这些都导致比赛暂停。良久,裁判都束手无策。

最引人关注的一定是科隆与云达不来梅的比赛了。有人从看台上扔下一辆遥控车,冲到会场表达不满。这一幕被世界各地的广播机构捕捉到,可以说广为传播。中国解说在比赛中不禁感叹,德国制造的这玩意真好用!

开玩笑,涉及面广、问题多、受众广,引起外界高度关注。这么多人感到不安,这确实令人费解,而且这与游戏本身无关。如果不是吃瓜群众参与其中,他们一定会问这到底是怎么回事?

迪马齐奥在他的播客上给出了“答案”。原来,看台上的球迷对德甲职业联赛去年推出的新政策表示不满,他们的敌对行为是给职业委员会看的。这里所说的新政策,指的是德甲去年底批准的《允许外资计划(转播部分仍在试点)》。寒假过后,这项政策就有了实际的生命力。如果你不“挡”它,它很可能会很快掉到地上。

所以,这是广大粉丝的“说法”。德国社交媒体上,一些粉丝组织也声称“对此负有责任”,希望官方看看他们的态度。事实上,早在去年年底,就出现了类似的抗议“雏形”模式,但规模没有这一次那么大。

为什么会出现这个问题?

众所周知,德甲联赛在实际运作和管理上与英超、西甲、意甲有很大不同。如果说市场化是英超的口号,会员制是西甲的骄傲,那么50+1一定是德甲的关键词。虽然很多绿迷都听说过这个排名,但不一定知道它的具体含义。这里所说的50+1确实是一个与俱乐部经营权相关的“数字问题”,但50并不是指50%的控制权,而是投票权。

因此,对50+1政策的正确狭义理解应该是:母队必须为俱乐部维持50%以上的投票权,哪怕多出0.1%。熟悉互联网企业架构的同学一定会对投票权这个词不陌生。对企业(包括俱乐部)的发展最为重要。例如,京东的股权和投票权之争就很好地说明了这个问题。

当然,也有像勒沃库森、沃尔夫斯堡、霍芬海姆这样的特殊情况。不过,总体来说,德甲联赛的运作都是基于这一政策。虽然德甲官方多次进行修改,但实际的大方向并没有改变。他们希望的是充分保持球迷第一,引入更多外资帮助俱乐部成长,与其他联赛球队竞争。在欧洲战争中战斗并保持良好战果。

然而,树根的位置决定了叶子能到达多远。尽管德甲表现出了“开放”的一面(引进更多外资),但其实际的“紧缩”态度依然明显(投票权)。对于外商来说,如果我拿不到你的控制权,投资还有什么意义?想一想,在出售过程中,曼联与中东富商谈判失败,后来与英力士集团合作。根本问题是格雷泽家族不想剥夺自己赚钱的机会。他们想要的是绝对的控制权(腊珏只拿到了25%的股份)。

所以,德甲联赛虽然开放了这么多年,但实际效果大家还是有目共睹的。德甲联赛并不是巨商们热衷的目标。很多德甲俱乐部,尤其是大中型俱乐部,其赞助商大多来自国内企业,比如很多人都非常熟悉的Tmobile、阿迪达斯、奥迪等。这使得他们在首要问题上保持了独立性,但与其他方面的分歧(差距)也变得越来越明显。

德甲联赛才正式改革并批准引进外国投资者的计划。然而,这似乎违背了他们的第一本性。粉丝们听到这个消息自然是一百个不满。

不满情绪长期存在,矛盾尖锐

虽然50+1政策让球迷非常满意,但投资和商界领袖却对此非常不满意。毕竟,他们想要的是能够与BIG 6、北方前三、西甲前两名球队竞争的成绩和资本。比如霍芬海姆和汉诺威老板们自己的实验(试图避开50+1政策)近年来越来越频繁。双方都不愿意公开交手,目的是争夺优势:到底,50+1是有害还是有益?

莱比锡的崛起和比赛成绩的提高,让这个问题变得更加激烈。要知道,这支“富豪团队”从成立之初就带有一股叛逆精神。他们成功颠覆了德甲的传统格局,挑战了50+1政策的存在。看来德甲官方对他们有些无奈,这也让很多本来就反对这项政策的老板非常愤怒。

矛盾尖锐,几乎不可调和。如果你看看本轮拜仁和多特蒙德球迷打出的口号,你就知道双方在争论什么:“DFL(德甲)官方与赞助商打交道要收取多少好处”、“对生意有好处,良心不好”、“沙特首都正在利用德甲的后门”、“足球属于球迷,任何人都不能把它夺走。”显然,冲突的根本焦点在于所有权、话语权、经营权。

德国经济一直是欧洲的尖子生。以往50+1政策遇到资金阻力时,俱乐部可以和球迷商量一下,提高票价、多买一些周边设备好不好?总体来说,问题可以得到缓解。然而进入21世纪,尤其是第二个十年,曼城、切尔西、巴黎的崛起引发了大规模的军备竞赛。这些富人发起的投资计划并不是为了“多几个观众、增加销量”。泽西”退款。所以俱乐部一定会想,我们该怎么办?

此时,俱乐部与50+1政策的矛盾开始显现。无独有偶,沙特商人的参与给了他们答案:不用想,给我们一些俱乐部的控制权,我们财团帮你买下超级巨星。

同样,多年来支持俱乐部的球迷也感觉自己被“背叛”了。我的祖父和父亲都是俱乐部的成员,我每周日都会带儿子去看比赛。足球是社区生活和生活的一部分。想走就必须走吗?绝对不可能。当阿拉伯人到来时,我们的比赛场地会被重新命名为谢赫部落吗?现在美国人来了,看电视转播的费用是不是要贵一倍?

此时,粉丝与50+1政策的紧密联系凸显出来。他们难免会认为这是保护自己的基础。如果不是这样,德国足球肯定会衰落。

会去哪里

目前,球迷群体与俱乐部之间的“对”与“错”难以区分,多数从业者受限于职业敏感性,暂未发表意见。这预计抗议活动还会继续,但德甲官方的默许就是他们的态度。他们并没有向公众过多解释,仍在积极宣传他们的新政策。

本赛季,德甲联赛存在着巨大的差异。拜仁慕尼黑在买下凯恩后实力大增,但被勒沃库森压制。显然,哈维阿隆索的球队夺冠的可能性很大,他们或许会创造不败夺冠的神话。毕竟接下来几轮的对手实力一般,所以只要保持状态,这也不是没有可能。要知道,勒沃库森就是一个违背这一政策的“例子”。这些年来,拜耳集团和员工的利益融合,让他们开始了自己的模式,这和50+1不太一样。

这也算是给其他中小俱乐部带来了“希望”。如果他们想要摆脱拜仁的“限制”,看来他们必须走上一条“新道路”。在采访中,哈维阿隆索对此事表达了自己的看法。作为未来主帅的希望之星,他的讲话确实水平很高。阿隆索非常坚定地告诉记者:我们必须保持传统,但我们也必须发展愿景。如果只是原地踏步,想要追上优秀的球队,那确实是很难的。

(里芃芃)

标签: